Sont-RSS numéros d'abonné Bogus?

Une des choses que vous avez entendu de moi encore et est de se concentrer sur l'acquisition d'abonnés comme le principal objectif de blogging. Amener les gens à payer volontairement attention à vous au fil du temps est votre objectif, car il est la pierre angulaire du marketing de permission. Que vous traitiez avec RSS ou email abonnements, tous les abonnés sont Lire la suite ...

A+ A-

RSS Marketing

Une des choses que vous avez entendu de moi encore et est de se concentrer sur l'acquisition d'abonnés comme le principal objectif de blogging. Amener les gens à payer volontairement attention à vous au fil du temps est votre objectif, car il est la pierre angulaire du marketing de permission.

Que vous traitiez avec RSS ou email abonnements, tous les abonnés sont égaux. Les gens abandonnent les lecteurs RSS, ignorer votre contenu sans désabonnement, ou simplement ne vérifient pas si souvent que cela.

Encore une fois, cela vaut pour l'email marketing aussi bien, et est probablement encore pire dans cette arène. Beaucoup de gens ont des comptes de messagerie "jetables" pour les abonnements (surtout quand une incitation comme un rapport libre est impliqué) comme un moyen pour éviter le spam.

Tout cela est juste une partie de faire des affaires en ligne, et il est pas exactement une révélation.

Fred Wilson devient attention aujourd'hui sur Techmeme pour caractériser RSS nombre d'abonnés et d' autres mesures en ligne que les statistiques qui se trouvent . Quand il vient au RSS, il utilise ses propres données d'engagement pour soutenir la façon dont bidon RSS est.

Ce blog a, selon FeedBurner, 133.000 abonnés RSS. Voilà un grand nombre. Mais le nombre de personnes qui lisent ce blog via l'alimentation tous les moyennes par jour à moins de 4.000.

Fred mentionne plusieurs des raisons que je mentionne ci-dessus comme une raison pour ce ratio lamentable. Il conclut ensuite "le nombre de 133.000 est fondamentalement inutile."

Je ne sais pas ce qui se passe dans le cas de Fred, mais avec plusieurs blogs populaires, ces chiffres élevés de souscription sont trompeuses. C'est parce que beaucoup de lecteurs RSS (notamment Google Reader) offre suggéré des aliments et des faisceaux d'actualité aux nouveaux utilisateurs.

Par exemple, si vous vous abonnez au bundle Small Business dans Google Reader, vous êtes automatiquement abonné à Seth , Eglise du Client , Duct Tape Marketing et plusieurs autres. Cela offre une grande exposition à ces excellents blogs, mais le sous-produit est que les ratios d'engagement sont probablement plus faible.

Une personne qui souscrit spécifiquement sur votre blog devrait être beaucoup plus engagés que la personne qui a souscrit en raison d'une auto-inclusion ou d'un faisceau d'actualité. Par exemple, Tech Crunch dispose 839.000 abonnés à partir d'aujourd'hui, mais est également auto-inclus dans presque tous les lecteur RSS autour. Tech Crunch est sans aucun doute très populaire, mais ce nombre est loin d'être une indication précise du lectorat.

Est-ce une mauvaise chose? Je ne pense pas ... ces blogs sont de haute qualité, ou ils ne s'empaqueté en premier lieu. Et en affichant ces comptes élevés d'abonnés (note: Seth ne fait pas, mais il devrait), ils utilisent la preuve sociale pour attirer encore plus vrai opt-ins.

Copyblogger est jugé trop créneau pour être livré ou auto-inclus, mais il y a un côté positif à cela aussi. Tout mon objectif est un véritable engagement par le biais de véritables abonnés opt-in, et je pense que cela se voit dans la section des commentaires et appelle à l'action. Bien que la preuve sociale ajoutée des abonnés auto-inclus me aiderait attirer plus d'abonnés, je ne suis pas perdre de sommeil.

Qu'est-ce que tu penses?

Aimeriez-vous plutôt au profit de nombre d'abonnés plus élevés dans le commerce pour un engagement global inférieur (comme ayant 100K abonnés et trois commentaires par post)?

Ou vous aimez attirer vos disciples la manière ancienne, convaincu que quelqu'un qui souscrit a indépendamment choisi aussi?

A propos de l'auteur: Brian Clark est l'éditeur fondateur de Copyblogger , et co-fondateur de l' enseignement Sells et latéral action . Obtenez plus de Brian sur Twitter .