FTC tourne son regard fixe De GoogMob à Apple et iAd

A+ A-

J'aimerais être une mouche sur le mur à la FTC. Quelques semaines l'agence a décidé à contrecoeur de ne pas poursuivre son action en justice pour empêcher l'accord Google-AdMob sur la base prétendue que l'entrée d'Apple sur le marché publicitaire mobile équilibrerait suffisamment nouvelle poussée de Google dans l'affichage mobile:

La Commission a déclaré que , bien que la combinaison des deux principaux réseaux de publicité mobile a soulevé de sérieuses questions antitrust, les préoccupations de l'agence ont finalement été éclipsée par les développements récents sur le marché, notamment un mouvement par Apple Computer Inc. - le fabricant de l'iPhone - au lancement elle - même, la concurrence réseau publicitaire mobile. En outre, un certain nombre d'entreprises semblent se développer ou d' acquérir des plates - formes de smartphones pour mieux rivaliser avec l' iPhone d'Apple et Android de Google, et ces entreprises aurait une forte incitation à faciliter la concurrence entre les réseaux de publicité mobile.

(Italique ajouté).

Mais maintenant, dans un virage très ironique des événements, la FTC va apparemment pour enquêter sur Apple et iAd en raison du changement de son accord de développement qui semble empêcher un AdMob après l'acquisition de l'exploitation dans le iUniverse. Voici la partie pertinente de l'article 3.3.9 du contrat de développeur d'Apple:

Vous et vos applications peuvent ne pas recueillir, utiliser ou divulguer à des tiers, des données utilisateur ou périphérique sans le consentement préalable de l' utilisateur, et seulement dans les conditions suivantes. . .

La collecte, l' utilisation ou la divulgation est dans le but de servir la publicité à votre demande; est fourni à un fournisseur de services de publicité indépendante dont l' activité principale est de diffuser des annonces mobiles (par exemple, un fournisseur de services de publicité détenue par ou affilié à un développeur ou un distributeur d'appareils mobiles, les systèmes d'exploitation mobiles ou des environnements de développement autres que d' Apple ne serait pas considéré comme indépendant ). . .

Ce langage assez explicite semble bar AdMob maintenant qu'il est « affilié à un développeur ou un distributeur d'appareils mobiles, les systèmes d'exploitation mobiles ou des environnements de développement autres que Apple. . . »(À savoir Android / Google). En d'autres termes, AdMob pré-Google est OK, mais maintenant que AdMob est la propriété d'une société Apple considère comme un concurrent direct, il est plus OK pour AdMob pour recueillir des données de l'iPhone, iPad, etc. Ces données sont essentielles pour la diffusion des annonces et analytique.

Bien que cela puisse paraître punitives ou vindicatives, on pourrait faire valoir que c'est une décision rationnelle par Apple et dans le domaine de son autorité légitime pour empêcher les concurrents d'obtenir un « regard intérieur » à son trafic, les utilisateurs et leurs comportements, etc.

Le PDG d'Apple Steve Jobs a été mis en colère par la découverte de Flurry Analytics et l'affichage des informations sur les produits (l'iPad) que Apple n'a pas publié mais testait sur le réseau. Et si cela peut être trop paranoïaque, il pourrait ne pas être tout à fait illégitime pour Apple d'être préoccupé par une sorte d'informations sur la concurrence (par exemple, de nouveaux tests de produits) en passant par AdMob Google.

PDG Omar Hamoui AdMob a fait rage contre le changement de politique d'Apple dans un billet de blog publié hier:

Apple a proposé de nouvelles conditions de développement lundi que, si elle est appliquée comme il est écrit, interdirait les développeurs d'applications d'utiliser les solutions de publicité AdMob et Google sur l'iPhone. . .

Soyons clairs. Ce changement n'est pas dans les meilleurs intérêts des utilisateurs ou développeurs. Dans l'histoire de la technologie et de l' innovation, il est clair que la concurrence offre le meilleur résultat. Les obstacles artificiels aux utilisateurs blessés de la concurrence et les développeurs et, à long terme, les progrès technologiques de décrochage.

Les objections de AdMob ne sont pas simplement des principes, mais ils sont aussi intéressée. L'iPhone / iPod Touch représente la plus grande tranche unique du trafic mobile AdMob sur une base mondiale.

L'argument de Hamoui en règle générale est valable. Apple serait en limitant le choix de réseau publicitaire pour les développeurs et limitant ainsi une certaine concurrence sur le marché. L'un des objectifs de AdMob est susceptible d'énerver les développeurs de mettre la pression sur Apple en faisant valoir cela leur nuirait directement - et peut-être d'inviter le genre d'examen des autorités fédérales qui va maintenant prétendument arriver.

La pression d'en bas et au-dessus.

Ceci est à peu près semblable à ce que Microsoft a essayé de faire dans les coulisses au cours des derniers cycles avec Google - sans succès en essayant de déjouer l'acquisition de Google de DoubeClick et bloquer avec succès l'opération de recherche Google-Yahoo. Dans ces deux cas, comme dans celui-ci, vous avez une ancienne cible de litiges antitrust en utilisant des arguments anti-trust contre un rival de premier plan. Ce n'est pas exactement ce que AdMob fait; il est en se concentrant sur les développeurs - le petit gars - mais il implique l'angle anti-trust.

Pourtant, Apple n'est pas un monopole, ni même le leader de la catégorie. Alors que l'iPhone génère plus de trafic Internet, le volume de recherche et de pages vues que les autres smartphones, il ne « possède » 28 pour cent du marché américain selon les derniers chiffres de Nielsen:

  • RIM - 35 pour cent
  • iPhone - 28 pour cent
  • WinMo - 19 pour cent
  • Android - 9 pour cent
  • Palm - 4 pour cent
  • Autres - 5 pour cent

Comme mentionné précédemment, il est ironique de Google ou AdMob impliquent ou autrement pousser l'angle anti-trust étant donné que la société vient de passer par ce processus lui-même et il a été IAD qui ont empêché la poursuite de la FTC d'aller de l'avant. Comme le texte ci-dessus indique, le programme iAd d'Apple a fait pencher la balance vers l'approbation GoogMob.

Apple pourrait bien faire quelque chose de très stupide et finalement autodestructeur. Mais cela sera révélé dans le temps par le marché. Si Apple a fait cela uniquement pour obtenir à Google, il est malheureux et sans scrupules. Mais je ne suis pas sûr qu'il atteint un niveau qui justifie une autre intervention fédérale.


Ads

Partager