Faites confiance aux linkers, pas les liens

A+ A-


Autant que je déteste à poil sur, courir dans le sol, ou battre un cheval mort, quand le sujet est l'appât lien, je ne peux pas résister; ainsi la colonne Semaine Lien de cette semaine.

L'événement récent-appât faux-nouvelles-histoire-en-succès-lien et la
alentours
Firestorm a mis sur écoute moi et m'a penser, ce qui est dangereux quand je suis censé
être en vacances. Pourtant, je suis ici avec mon ordinateur portable. Le concept que je ne peux pas sortir de mon esprit est cette notion de « liens de confiance » et « truthiness. » Est-ce une histoire de fausses nouvelles tout différent de celui des milliers de communiqués de presse publiés tous les jours qui sont qui sont remplis de battage médiatique se faisant passer pour nouvelles? Est-ce une fausse histoire de nouvelles différent de tout autre site Web axé sur le marketing? Différent de tout autre contenu à l'ordre du jour?

La réponse pour moi est pas. Ils sont tous dans un même. Ils sont tous BS, et les journalistes sont simplement censés être un peu mieux filtre BS pour le contenu sur son chemin pour nous, le lecteur naïf.

Je sais que cela est une lapalissade, mais parfois vous avez à l'autre et réargumenter il. Il n'est pas le lien lui - même que la confiance des moteurs. Il est la personne derrière le lien, et je ne veux pas dire le constructeur de lien, lien baiter, stratège de lien, ou toute autre personne responsable d'augmenter le nombre de liens pointant vers une partie donnée du contenu Web.

La source de la confiance est la personne qui prend la décision d'inclure un lien à partir de leur contenu en premier lieu. La personne ou les personnes supervision éditoriale. Cette personne peut être quelqu'un d' aussi difficile à satisfaire en tant que bibliothécaire de référence en ligne à la Bibliothèque du Congrès, ou facile à tromper en tant que journaliste qui n'a pas le temps de se soucier des choses comme quand la véracité
un délai de métiers à tisser.

Mais même si, je dois admettre que j'aime l'approche faux-histoire-en-linkbait en raison de l'impact résiduel je soupçonne positif à plus long terme, il aura. Un moteur de recherche ne doit pas être en mesure de déterminer si chaque histoire individuelle est faux ou non. Google ne cherche pas à être un détecteur de mensonge sur un document par base de documents. rapport de la Commission Warren? WoMD? La documentation
dans ces deux rapports faux pas moins que cela ou tout autre article? Comment? Selon qui? Est-ce travail de Google pour déterminer si Oswald a agi seul?

La crédibilité ultime du contenu sera déterminé, du point de vue de liaison, par la crédibilité de ceux qui donnent les liens. Ceux d'entre vous qui se moquent de l'ancien bâtiment de lien école et grincer des dents quand j'épousent la vertu des bibliothécaires peut vouloir arrêter de lire maintenant, parce que je vais à nouveau ici. Le web a déjà des millions d'experts de sélection de contenu qui ne peut pas être dupes, vetting et en plaçant des liens vers le contenu digne de confiance sur des centaines de sujets. Ces gens sont en eux-mêmes algorithme humain collective la plus digne de confiance du Web. Et les moteurs intelligents le savent.

marketing sur le Web ne doivent pas ignorer le rôle important cet algorithme humain va jouer dans leur avenir de renforcement des liens.

Eric Ward a été dans le renforcement des liens et jeu de la publicité du contenu depuis 1994, fournissant des services de classement de la stratégie aux bulletins un mensuel privé sur la liaison pour les abonnés. La colonne Semaine lien apparaît le mardi à Search Engine Land.


Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur invité et pas nécessairement Search Engine Land. Auteurs du personnel sont listés ici.


Ads

Partager